Форум » Книжные разговоры » О классической литературе » Ответить
О классической литературе
Jane: Чем вас привлекает классика? Почему, на ваш взгляд, она так называется? Какой должна быть книга, чтобы войти в сокровищницу мировой литературы?
Ответов - 6
Селести: Меня классика привлекает прежде всего тем, что там всё очень изящно, красиво, тонко и никакой пошлости. Даже страшные и противные вещи классики умеют описывать умело, без грубости. В книгах классиков часто встречается тонкий юмор, ирония - не грубый и прямолинейный топорный юмор, как в современных книжках (не во всех, разумеется). А ещё чтение классиков полезно - оно развивает речь, грамотность.
Элинор: Меня привлекает речь и манеры тех времен. Мне сразу рисуются красивые картины с костюмами минувших веков. Да и сюжеты там не настолько банальные, как в некоторых современных книгах, когда уже все сюжеты придуманы и написаны.
Клёпа: Согласна , что классическая проза очень изящна и аристократична Я очень много читала современной литературы и только , когда перешла на классику поняла как современные книги под час глупы и банальны. Конечно и сейчас есть хорошие книги и авторы , но их мало(. Когда , познакомишься с классикой практический невозможно снова взяться за современную литературу.
Dorothy: Клёпа пишет: Когда , познакомишься с классикой практический невозможно снова взяться за современную литературу. Ох, меня тоже затянуло в классику, как в болото, из которого нет никакого желания выбраться)
Мюриэль: Клёпа пишет: практический невозможно снова взяться за современную литературу. А что вы подозреваете под "современной" литературой?
Клёпа: Мюриэль пишет: А что вы подозреваете под "современной" литературой? Мне попадалась не очень удачная литература , потому судить не могу. Ну вот нарвалась на И. Бэнкса чуть не сплохело. Очень любила Коэльо , но после знакомства с Достоевским и Честертоном его мысли кажутся не такими оригинальными. . Сейчас есть много замечательных писателей:Умберто Эко , Брэдбери и т.д. Под "современной" я подозреваю , те книги , которые переделывают страрое и выдают это за новое. Или чужую классическую мысль выдают за свою(сейчас и такое встречается). Мне можно возразить , что нового просто не придумаешь , но ведь придумали же ГП и вышло просто замечательно. Ещё мне не нравятся авторы , которые не умело но с большим апломбом выражают свои мысли. Они , конечно , не относятся к чтиву , но и за хорошую литературу ихние книги принять нельзя.
полная версия страницы