Форум » Голосования » Vote: Что лучше: книга или фильм? » Ответить
Vote: Что лучше: книга или фильм?
Jane: Как вы считаете, лучше книга (потому что она более подробно излагает события) или фильм (потому что есть возможность визуального восприятия)? Если есть книга и её экранизация - вы сначала прочитаете книгу или посмотрите фильм?
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Кайран: Alice ну, например, фильм "Вспомнить все" получился лучше чем рассказ Филипа Дика, по мотивам которого его сняли.
Lucilla: Кинематограф и проза - два совершенно разных вида искусства, как правило, слабо коррелирующих друг с другом, если говорить именно об экранизациях. Книги по фильмам обычно очень слабые. Экранизации бывают самые разные, причём те из них, что ставятся "близко к тексту", на мой взгляд, самые слабые. Так что я бы не стала голосовать ни за книги, ни за фильмы. По-моему, это как "вам нравится высокое или мокрое" )
Jane: Lucilla пишет: причём те из них, что ставятся "близко к тексту", на мой взгляд, самые слабые. Очень оригинальное утверждение)) А можно пояснить более подробно - заинтересовало
Lucilla: Средства выражения у кинематографа и прозы совершенно разные. Поэтому когда режиссёр ставится целью "один в один воспроизвести текст", получается повествование с ненужными длиннотами, с трудным для восприятия ритмом и так далее. В то время как если режиссёр творчески перерабатывает материал и добивается того, чтобы в итоге просмотра зритель получил бы тот же мессадж, как после прочтения книги, да ещё вышел бы с теми же эмоциями - вот это, на мой взгляд, хорошая экранизация. Другой вид - экранизации, которые полностью меняют сюжет и образы. Это не есть хорошо с той точки зрения, что это не экранизация, только имена те же ;) Однако это не значит, что получится плохой фильм.
Jane: Lucilla ну вот возьмём мою любимую экранизацию - "Гордость и предубеждение" 1995 года. Сценарий - почти 100% по книге - добавлено разве что пару незначительных сцен. Но фильм получился отличный, у него тьма поклонников)
Мэри-Энн: Равнозначны. Раньше ответила бы - книга, сейчас - и то, и другое. Есть замечательные книги, есть не менее замечательные фильмы. Например, недавно посмотрела фильм "Молчание моря" про любовь немецкого офицера и французской девушки во время войны - прекрасное кино. Решила прочитать книгу - и была разочарована - рядом не стояло... А бывает и наоборот...
Бяся: Lucilla пишет: Поэтому когда режиссёр ставится целью "один в один воспроизвести текст", получается повествование с ненужными длиннотами, с трудным для восприятия ритмом и так далее. Это экранизация "Гордости и предубеждения" 1980 года: слово в слово и нудно получилось. Jane пишет: ну вот возьмём мою любимую экранизацию - "Гордость и предубеждение" 1995 года. Сценарий - почти 100% по книге - добавлено разве что пару незначительных сцен. Но фильм получился отличный, у него тьма поклонников) Прочитав книгу "Как снимали ГиП-95", понимаешь, что вся идеальность экранизации - в не стопроцентном копировании книги, а оригинальных творческих находках. В книге мы всех воспринимаем через Лиззи: не считая событий, описываемых в письмах, мы нигде не бываем без нее. В фильме-95 есть сцены, о которых Элизабет не знала. В частности, другой - положительный - мистер Дарси нам виден раньше нее. И книжные письма не просто прочитаны вслух, а экранизированы. что тоже добавляет динамики и не дает скучать. Аналогичный прием использован и в рассуждениях и предположениях героев
Цирцея: Мне больше нравиться книга. Больше простора для воображения)
Юлька: Я считаю что книга лучше фильма потому что в фильме всего не покажешь.Хотя в последнее время начали снимать такие блокбастеры что я начинаю призадумываться...
полная версия страницы