Форум » Голосования » Vote: Что лучше: книга или фильм? » Ответить
Vote: Что лучше: книга или фильм?
Jane: Как вы считаете, лучше книга (потому что она более подробно излагает события) или фильм (потому что есть возможность визуального восприятия)? Если есть книга и её экранизация - вы сначала прочитаете книгу или посмотрите фильм?
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Бяся: Предпочитаю сначала прочитать книгу. А потом уже смотреть фильм и вредничать: это неправильно, здесь упростили, такие одежда и поведение не соответствую эпохе или описанию автора книги, а вот тут, пожалуй, режиссер и актеры неплохо справились со своей задачей...
Ольга: Иногда бывают и фильмы лучше книг, но чаще книги более захватывающие. Например, я прочитала Ночной Дозор/Дневной/Сумеречный и т.д. В книге все продумано до мелочей, взаимосвязано и захватывающе, а фильм какой-то сумбурный и почти не соответствует сюжету книги.
Elianta: Книги. Экранизации чаще всего уступают первоисточнику
Элинор: Раньше я считала, что фильм - лучше. И времени занимает меньше и сюжет как-никак, но передает. А потом я полюбила чтение и поняла, что всё-таки книга дает более полное представление о произведении. Поэтому в настоящее время если речь идет о каком-то стоящем авторе, то я сначала предпочитаю прочитать книгу, а только потом посмотреть экранизацию. Но иногда нет возможности прочитать или же попросту лень, поэтому я смотрю экранизацию без прочтения. К примеру посмотрела "Грозовой перевал", т.к. знаю, что до книги я наврядли доберусь, а сюжет знать было интересно.
Jane: Элинор пишет: К примеру посмотрела "Грозовой перевал", т.к. знаю, что до книги я наврядли доберусь, а сюжет знать было интересно. И как фильм? Я слышала настолько противоречивые отзывы, что пока не рискую начать чтение.
Элинор: Фильм ничего так. Там снимается Ральф Файнс, я на него всю картину любовалась)) Я не знаю, как можно сам сюжет описать. Ну, в стиле Джейн Эйр немного: много экшена + немного мистики.
Бяся: Размышления по теме Пробовали читать в детстве книгу об Электронике? Кино легче и интереснее Если вы смотрели "Дозоры" и вам понравилось, то не поленитесь и прочитайте четыре Дозора Лукьяненко - не пожалеете. Совершенно разные вещи. Автор книг был и автором сценария фильмов. Лукьяненко оказался в своем репертуаре: он не просто адаптировал свои произведения, он создал новое творение. Вот, если лень читать "Мастера и Маргариту", посмотрите последнюю экранизацию книги - ничего не потеряете. Смотрю на толстенные тома Гарри Поттера и становится жалко на них времени и денег. Посмотрю лучше фильмы. Всё равно лет через пять придется-таки покупать все 7 книг (или их уже больше?) для сына, вот тогда и прочитаю, чтобы быть "в теме" Книга лучше фильма!!!
Jane: Логично
Alice: Если выбирать что делать читать книгу или смотреть фильм, то тут все зависит от времени, настроения и т.п. Но вот в вопросе, что лучше фильм или книга, бесспорное лидерство за книгой... За все время, я только об одной книге написала, что она хуже фильма, это "Первое правило волшебника" Терри Гудкайна, экранизация, вернее сериал по мотивам книги мне нравится намного больше мрачной, жестокой, мерзкой книги... Хм, несмотря на такие чувства, я прочитала и вторую книгу из серии Меч Истины, к которой относится "Первое правило...", для того чтобы убедиться что это точно не для меня... Вообще должна сказать, что именно фильмы по мотивам бывают лучше книг... Например, "Сонная лощина", на основе маленького рассказика Ирвинга Тим Бартон создал такой замечательный фильм... Но думаю, тут нельзя сказать, что фильм лучше книги, ведь он на основе не книги, а всего лишь рассказа, маааленького такого... Может расскажите, какие фильмы вам нравятся больше книги?
Jane: Alice пишет: несмотря на такие чувства, я прочитала и вторую книгу из серии Меч Истины, к которой относится "Первое правило...", для того чтобы убедиться что это точно не для меня... Значит тебе свойственно упорство и даже упрямство)) Я бы даже первую книгу дочитать не смогла))) Alice пишет: "Сонная лощина", на основе маленького рассказика Ирвинга А я даже и не подозревала, что он снят по чьему-то произведению... Alice пишет: Может расскажите, какие фильмы вам нравятся больше книги? Сложный вопрос) Могу сказать, что "Гордость и предубеждение" 1995 года мне нравится чуть больше книги, но этот перевес совершенно несущественен) Мне нравится "Дневник Бриджит Джонс" больше, чем книга, хотя если брать вторую часть, то в данном случае книга лучше.
Alice: Jane пишет: Значит тебе свойственно упорство и даже упрямство)) Я бы даже первую книгу дочитать не смогла))) Просто мне было интересно, что дальше в сериале будет, а так как новые серии не скоро должны были выйти я читала книгу... А вторую книгу читала, чтобы понять, что реально автор написал 11 или около того книг об одних и тех же персонажах... По-моему это простое зарабатывание денег, а не стремление раскрыть образы... Я за краткость... И да, я прочитала всего Гарри Поттера Могу сказать что Призрак Оперы снят по мюзиклу, а мюзикл написан по книге, и вот фильм мне понравился больше книги... Совсем чуть-чуть правда
Бяся: "Если наступит завтра" - фильм лучше книги. Книга местами "жестокая, мерзкая" (с) Вообще, Сидни Шелдон любит описывать извращенных личностей
Alice: Бяся пишет: Вообще, Сидни Шелдон любит описывать извращенных личностей Вот поэтому я его пока что не читаю... Прочитала, одину книгу, названия не помню, это уже года три назад было, о девушке с раздвоением личности, психологические проблемы которой были связаны с ее отцом, и решила что лучше больше пока не читать...
Кайран: Все зависит от конкретной книги и конкретного фильма.
Alice: Кайран, так расскажи какая книга хуже фильма, ситуация наоборот бывает намного чаще
CharlieCarbon: Ах, люблю качественные экранизации книг :) да и не качественные тоже люблю) Режиссеры добавляют что-то свое, новую изюминку. Правда обидно, когда они эту изюминку теряют...
Jane: CharlieCarbon пишет: Правда обидно, когда они эту изюминку теряют... Или когда изюма становится слишком много
CharlieCarbon: Jane пишет: Или когда изюма становится слишком много по-моему, фанаты об этом мечтают))
Alice: Jane пишет: Или когда изюма становится слишком много Хаха, на ум пришла индийская Гордость и предубеждение
Jane: Alice пишет: Хаха, на ум пришла индийская Гордость и предубеждение
Кайран: Alice ну, например, фильм "Вспомнить все" получился лучше чем рассказ Филипа Дика, по мотивам которого его сняли.
Lucilla: Кинематограф и проза - два совершенно разных вида искусства, как правило, слабо коррелирующих друг с другом, если говорить именно об экранизациях. Книги по фильмам обычно очень слабые. Экранизации бывают самые разные, причём те из них, что ставятся "близко к тексту", на мой взгляд, самые слабые. Так что я бы не стала голосовать ни за книги, ни за фильмы. По-моему, это как "вам нравится высокое или мокрое" )
Jane: Lucilla пишет: причём те из них, что ставятся "близко к тексту", на мой взгляд, самые слабые. Очень оригинальное утверждение)) А можно пояснить более подробно - заинтересовало
Lucilla: Средства выражения у кинематографа и прозы совершенно разные. Поэтому когда режиссёр ставится целью "один в один воспроизвести текст", получается повествование с ненужными длиннотами, с трудным для восприятия ритмом и так далее. В то время как если режиссёр творчески перерабатывает материал и добивается того, чтобы в итоге просмотра зритель получил бы тот же мессадж, как после прочтения книги, да ещё вышел бы с теми же эмоциями - вот это, на мой взгляд, хорошая экранизация. Другой вид - экранизации, которые полностью меняют сюжет и образы. Это не есть хорошо с той точки зрения, что это не экранизация, только имена те же ;) Однако это не значит, что получится плохой фильм.
Jane: Lucilla ну вот возьмём мою любимую экранизацию - "Гордость и предубеждение" 1995 года. Сценарий - почти 100% по книге - добавлено разве что пару незначительных сцен. Но фильм получился отличный, у него тьма поклонников)
Мэри-Энн: Равнозначны. Раньше ответила бы - книга, сейчас - и то, и другое. Есть замечательные книги, есть не менее замечательные фильмы. Например, недавно посмотрела фильм "Молчание моря" про любовь немецкого офицера и французской девушки во время войны - прекрасное кино. Решила прочитать книгу - и была разочарована - рядом не стояло... А бывает и наоборот...
Бяся: Lucilla пишет: Поэтому когда режиссёр ставится целью "один в один воспроизвести текст", получается повествование с ненужными длиннотами, с трудным для восприятия ритмом и так далее. Это экранизация "Гордости и предубеждения" 1980 года: слово в слово и нудно получилось. Jane пишет: ну вот возьмём мою любимую экранизацию - "Гордость и предубеждение" 1995 года. Сценарий - почти 100% по книге - добавлено разве что пару незначительных сцен. Но фильм получился отличный, у него тьма поклонников) Прочитав книгу "Как снимали ГиП-95", понимаешь, что вся идеальность экранизации - в не стопроцентном копировании книги, а оригинальных творческих находках. В книге мы всех воспринимаем через Лиззи: не считая событий, описываемых в письмах, мы нигде не бываем без нее. В фильме-95 есть сцены, о которых Элизабет не знала. В частности, другой - положительный - мистер Дарси нам виден раньше нее. И книжные письма не просто прочитаны вслух, а экранизированы. что тоже добавляет динамики и не дает скучать. Аналогичный прием использован и в рассуждениях и предположениях героев
Цирцея: Мне больше нравиться книга. Больше простора для воображения)
Юлька: Я считаю что книга лучше фильма потому что в фильме всего не покажешь.Хотя в последнее время начали снимать такие блокбастеры что я начинаю призадумываться...
полная версия страницы