Форум » Мистика и ужасы » Стивен Кинг » Ответить
Стивен Кинг
Бяся: Сти́вен Кинг (англ. Stephen Edwin King; род. 21 сентября 1947, Портленд, Мэн, США) — американский писатель, работающий в жанрах ужасов, триллера, фантастики и мистики. Биография [more]http://sking.org.ru/biography/[/more] Библиография [more]http://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Стивена_Кинга[/more] Обсуждения экранизаций на форуме ... по роману Стивена Кинга
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
Бяся: Недавно прочитала его новьё, еще не переведенного на русский, но уже изданное на украинском "11/22/63" Аннотация (перевод): Стивен Кинг несколько лет собирал материал для этого романа, изучал архивы, посещал место, откуда был сделан фатальный выстрел. «Я никогда не писал ничего подобного раньше», — признается автор. Еще до выхода романа из печати режиссер Джонатан Демми, обладатель Оскара за фильм «Молчание ягнят», сообщил, что начал работу над его экранизацией! 22 ноября 1963 года в Далласе прозвучали три выстрела. Президент Кеннеди был убит, и мир изменился. В наше время обычный учитель Джек Эппинг узнает, что в баре его приятеля размещен портал, ведущий в 1958 год. Джек может начать новую жизнь во времена Элвиса Пресли и рок-н-ролла, познакомиться с отшельником Ли Харви Освальдом и не дать убить ему президента. Но можно ли играть с прошлым? Что ожидает мир, где Кеннеди останется жив? Навеяло книгой Я сижу в удобном кресле и смотрю старый американский фильм. Тот, где всё правдиво. И любовь, и дружба, и долг. По-настоящему, без ёрничанья и пафоса. От этого на душе тепло и уютно. Именно так чувствовала я себя, читая первые главы. Романтичный, нежный Стивен Кинг... Представляла ли себе я, имеющая в багаже прочитанные книги "Зеленая миля", "Противостояние", "Мертвая зона", и просмотренные экранизации "Кладбище домашних животных", "Кристина", "Побег из Шоу-Шенка", что скажу такие эпитеты королю хоррора? Нет. Но именно такие ощущения возникают в начале книги. А потом мы приезжаем в Дерри и встречаемся с привычным Кингом. когда тихий городок, кажется, пронизан ужасом, и в простом разговоре, обыденных ситуациях чудится зловещий подтекст. Как сцена в классических фильмах ужасов: ты медленно проходишь мимо девочек, прыгающих через скакалку под детскую считалочку "Раз, два, Фредди заберет тебя...", которую слышишь глухо, словно через вату, и вдруг понимаешь, что они умрут, от маньяка им не спрятаться, и ты им ничем не поможешь. Потом жуткого Дерри не будет, но чувство уютности к тебе не вернется. Погружение в Америку 60-хх стопроцентное. И вместе с главным героем тебе здесь хорошо в основном, и одновременно ужасно в частностях. Доверчивость, доброжелательность, безопасность, отсутствие интернета и мобильников, люди. Жестокое деление на белых и цветных, полный курящих пассажиров автобус, дымящие и воняющие фабрики и заводы, отсутствие интернета и мобильников, люди. Любопытно читать - этакие "Быт и нравы США" в популярном пересказе Стивена Кинга - даже несмотря на то, что это всего лишь фон для сюжета, но очень уж яркий, достоверный этот фон. А вот и основная линия. Ты можешь попасть в прошлое и изменить, что захочешь. Не мелочись, последуй совету друга и спаси президента Кеннеди. Представь, какое прекрасное будущее наступит! Благоденствие для всего человечества. Что, слишком уж альтернативный вариант развития cобытий последует? Ладно, отбросим глобальность. Что, если изменить жизнь рядового гражданина, одновременного сделав счастливым себя: остаться с любимой женщиной, вести тихую жизнь, ну, позволить себе родить одного ребёнка. Разве один ребёнок - это так много для планеты? Да-да, эффект бабочки, ты помнишь. Но ты ведь не делаешь ничего плохого. И это может привести к тяжелым последствиям в далёком будущем? А не всё ли тебе равно, что случится лет через пятьсот? После нас, как говорится... Может, всё изменится к лучшему? Ты же аккуратненько. Дверь ведь совсем рядом. Никто и не узнает. Лёгкий текст, органичный юмор, любопытная история страны. Сложные вопросы, больные темы. Несколько путанный ликбез по теории времени под конец повествования, и от этого немного сдувшийся финал. Потому-то и не смогла сразу поделиться впечатлениями - должны были зажить раны досады на отсутствие читательского экстаза по окончанию книги. Теперь смело ставлю пять баллов, помещаю на полочку "Вернуться сюда ещё раз". И рекомендую к прочтению - там еще мнооого интересного.
Jane: Бяся пишет: Погружение в Америку 60-хх стопроцентное. И вместе с главным героем тебе здесь хорошо в основном, и одновременно ужасно в частностях. Доверчивость, доброжелательность, безопасность, отсутствие интернета и мобильников, люди. Жестокое деление на белых и цветных, полный курящих пассажиров автобус, дымящие и воняющие фабрики и заводы, отсутствие интернета и мобильников, люди. Любопытно читать - этакие "Быт и нравы США" в популярном пересказе Стивена Кинга - даже несмотря на то, что это всего лишь фон для сюжета, но очень уж яркий, достоверный этот фон. По-моему, это особенность Кинга как автора - он умеет погружать в атмосферу повествования так, словно всё это настоящее. Причем это может быть как обычная реальность, так и постапокалиптическое будущее.
Atalira: Мое знакомство с Кингом началось с книги "Игра Джералда". Это было 2 или 3 года назад. И с тех пор я не читала книг этого автора. Если честно, мне даже "Игру Джералда" не хотелось дочитывать. Слишком сильно она давила на психику. Правда, недавно я посмотрела фильм "Особняк «Красная роза»", и несколько изменила свое мнение об этом писателе. Теперь хочу почитать что-то... менее тяжелое. Может, "Зеленую милю"?
Бяся: Atalira пишет: "Особняк «Красная роза»" Стоп, стоп, разве это Кинг? Он сценарист, но не автор книги. Вики Встречала такое мнение, что четырёхчасовой “Rose Red”, является прямым усовершенствованием “Призрака дома на холме” [Ширли Джексон], эдакий взгляд старого доброго дедушки Кинга на всю историю, на дом и тому подобное. отсюда И Вики с ним согласна. Atalira пишет: Может, "Зеленую милю"? Да, пожалуй, это лучший вариант)
Atalira: Бяся пишет: Стоп, стоп, разве это Кинг? Он сценарист, но не автор книги. Да, не специалист я по Кингу..) Бяся пишет: Да, пожалуй, это лучший вариант) Вот только на это еще время надо найти. К тому же у меня и так имеется весьма внушительный список книг, которые я хотела прочесть...
Andaja: Одолела наконец-то "Темную половину". Если пол книги прочла за неделю, то остальную, из-за занятости, пришлось растянуть аж на 2 месяца. Но, все же, в книге я не нашла того, что могло бы сильно меня зацепить. Во-первых, это одна из тех книг, где расписано на две страницы как ГГ поднял телефонную трубку. Уж очень сильно в этот раз Кинг, на мой взгляд, уходил в сторону. Осталось впихнуть описание вещей и их возникновение, и можно делать вывод что эту книгу он написал после долгого чтения Гюго Во-вторых меня почему-то не покидала мысль, что это очень произведение чуть ли не аналогично "Секретному окну". Словно у Кинга при написание одной книги возникло масса мыслей, идей, сюжетных линий, которых невозможно было пихнуть в одно произведение, и он сделал из этого целых два. По 10 бальной шкале ставлю 6. Довольно скучно, временами предсказуемо. Из плюсов, довольно живые герои с характерами и переживаниями, что веришь им. Но все-таки далеко не лучшее его произведение. После смотрела одноименную экранизацию, снятую слово в слово. Также как и книга впечатления не оставила.
полная версия страницы