Форум » Архив форума » Недавно посмотрел(а) » Ответить
Недавно посмотрел(а)
Jane: Ваши впечатления от недавно просмотренных фильмов.
Jane: Элинор пишет: Для меня Остин и Бронте - совершенно разные. Так оно и есть на самом деле))
Сиренити: Сегодня я посмотрела фильм "Перси Джексон и похититель молний". Очень симпатичный фильм. Фильм очень поднимает настроение. Такая милая сказка. Хотя я считаю, что фильм одноразового просмотра.
Элинор: Сиренити, а у меня все желание отпало смотреть его, когда я прочитала про погрехи в изображении древнегреческих богов
Клёпа: Сиренити пишет: Перси Джексон и похититель молний" Если не ошибаюсь то скоро должно продолжение выйти? Я если всё будет хорошо собираюсь сегодня на "Битву Титанов" долго ждала этот фильм , да и трейлер меня впечатлил.
Клёпа: Посмотрела недавно , совсем не то что ожидала. Путешествие на скорпионах в компаний с лесовичками на большом экране конечно смотрется классно , но как-то не впечатлило. Кракен особого восторга не вызвал посколько видела его в "Пиратах". Думаю , что это фильм на один раз , который лучше всего смотреть на большом экране. P.S. Понравился Нисон в роли Зевса и запомнила модель Наталью Водянову в роли медузы несколько минут , но какое то оживление, надо же ! Сын каменщика недотягивает до сына Зевса
Jane: Клёпа пишет: Кракен особого восторга не вызвал посколько видела его в "Пиратах". Я тоже рекламу как увидела, сразу: "Это же кракен из ПКМ!" Не оригинальны они) Клёпа пишет: Понравился Нисон в роли Зевса Один из моих любимых актеров
Jane: Посмотрела я "Агору". Фильм хороший, но восторга Alice и Элинор я всё-таки не разделяю) Возможно, дело в том, что до этого я пересматривала "Зеленую милю", поэтому впечатления смазались Alice пишет: Гипатия разрывалась в своей любви к двум мужчинам Вот уж действительно - человек, который писал аннотацию к фильму, смотрел его прокрутками Здесь скорее "он любил её, а она любила астрономию") Христиане в фильме - сущие звери. А как же первая заповедь "Не убий?" А как же "ударили по правой щеке - подставь левую"? Как правило в фильмах ранних христиан представляют мучениками, угнетенными, поэтому мне кажется, что сценарист просто решил удивить всех новым подходом к вопросу и перегнул палку. Я признаю, что наверняка были и фанатики, но не все же в 100% составе... Жаль, что характер раба не раскрыли полностью - я всё ждала, когда же это случится, а его чаще всего представляли в качестве зрителя.
Элинор: А мне кажется, что представленная картина фанатиков вполне правдоподобна. Это поначалу приспешники Христа ходили по земле, проповедовали и умирали святыми. А потом все это опошлилось. Люди - стадо. Нашелся один гоблин, который повел их в бой и они без разговоров пошли. Нашлись всякие там епископы и началась политическая борьба. К тому же, так было со многими религиями. Jane пишет: Как правило в фильмах ранних христиан представляют мучениками, угнетенными 4 век нашей эры - это уже не ранние христиане. Это уже время, когда религию признали официальной и христиане перестали быть угнетенными. Теперь даже в Риме никто не сжигал их на кострах за ересь и не срывал кожу.
Jane: Элинор ты не поняла мою мысль))) Я ведь о том и говорю, что в любой религии есть фанатики, но они не составляют 100% верующих. А по фильму создается такое впечатление, что христиане все такие изуверы. Один-единственный нормальный христианин был показан за весь фильм - ученик Гипатии. Но даже он вызвал сомнения в итоге. Элинор пишет: 4 век нашей эры - это уже не ранние христиане. Я подразумевала в масштабах истории. И потом, всё-таки получается, что верующие не следовали своей религии, раз убивали в таких количествах. Я понимаю, у мусульман есть понятие Джихад - борьба с неверными. Но ведь у христиан подобного нет. В любом случае, всё это субъективное мнение) Я рада, что вам фильм нравится - в последнее время снимают всякий хлам, поэтому такие картины радуют. Но я по натуре скептик, да и будучи историком ожидаю от исторических фильмов большего)
Элинор: Хех, а я недоисторик тогда))) Ибо в моем воображении стадо - оно и в Африке стадо. И слепо следует за тем, что ему втирают. А религия стала всего лишь идеей. И это стадо не всегда даже задумывалось над смыслом. Фанатиков тогда было действительно большинство по моим меркам.
Jane: Элинор пишет: Ибо в моем воображении стадо - оно и в Африке стадо. По-твоему все люди представляют из себя стадо? Или я чего-то не понимаю?) Элинор пишет: а я недоисторик тогда))) Я такого не говорила Даже профессиональные историки не разделяют точки зрения друг друга - не зря на любую проблему можно найти несколько взглядов. А уж мы-то и на профессионалов не тянем
Бяся: Jane пишет: А уж мы-то и на профессионалов не тянем А кто же тогда профессионалы?
Jane: Бяся пишет: А кто же тогда профессионалы? Те, которые пишут научные труды по истории)
Элинор: Jane пишет: По-твоему все люди представляют из себя стадо? Или я чего-то не понимаю?) Не все. Но в фильме было реальное стадо. И если уж заглядывать еще раньше, то и Христа на крест вешало стадо. Это только после Средневековья у людей обычных иногда начали появляться мозги... Ну это чисто прагматическое видение))) И довольно-таки обобщенное. Jane пишет: Те, которые пишут научные труды по истории) В эпоху рыночной торговли "научные" труды (или такие, которые якобы научные и которые преподносят нам в таком амплуа книжные) пишут даже неисторики, да и вообще неученые. Просто как раз недавно на одной из пар преподавательница рассказывала про различные книги по биографии Гитлера или про 2-ю мировую, так встречались совершенно никудышные.
Сиренити: Сегодня посмотрела "Охотник за головами". Мне фильм очень понравился. Именно такие фильмы мне нравятся, и боевик, и комедия. И красивый Батлер!!!!!!!!!! Джерард мне очень понравился, в таких фильмах он смотрится шикарно. И даже Энистон не плохо смотрелась. Я получила масу положительных эмоций!!!!
Элинор: Неплохой фильм, ага.
Jane: Элинор пишет: Это только после Средневековья у людей обычных иногда начали появляться мозги... Эволюция? Элинор пишет: В эпоху рыночной торговли "научные" труды (или такие, которые якобы научные и которые преподносят нам в таком амплуа книжные) пишут даже неисторики, да и вообще неученые. Ну в данном случае я имела в виду научные без кавычек Я к тому, что диплом историка не гарантирует наличие у человека знаний по предмету, а вот научная работа - это да. На это способен только человек, действительно знающий. У меня, кстати, научных трудов по истории нет
Элинор: Jane пишет: Эволюция? Ага, только мозговая Насчет трудов соглашусь))
Alice: Jane пишет: Эволюция? Может, их просто перестала сжигать инквизиция
Элинор: Alice пишет: Может, их просто перестала сжигать инквизиция Инквизиция на тот момент стала жечь протестантов
полная версия страницы